Trevor Timmins

Rappel du premier message :

Trevor Timmins a donné une entrevue à un journaliste de Lapresse. Très intéressant. Trevor Timmins a donné une entrevue à un journaliste de Lapresse. Très intéressant. 
Il parle de ses fiertés et de ses déceptions.  

Je vous invite à aller la lire, sinon voici mon résumé.

http://plus.lapresse.ca/screens/1f8998be-b12f-4fac-8de3-80b19a095d99%7C_0



Résumé de l'entrevue


Ses déceptions


- La sélection d'Andrei Kostitsyn en 2003. À l'époque, il hésitait entre lui, Jeff Carter et Ryan Getzlaf. À l'époque Kostitsyn était l'un des plus talentueux de son âge. Timmins s'attendait d'ailleurs à le voir partir plus tôt au repêchage. Mais ses problèmes de santé l'a fait dégringoler. Enfin, le fait que Kostitsyn ait demeuré en Russie au lieu de venir joueur junior dans la a nui à son développement.

- Préférer David Fisher à Claude Giroux en 2006. Se fut une décision très déchirante à prendre. Il s'agit de son plus grand regret jusqu'à maintenant. À l'époque, le canadien misait sur plusieurs petits joueurs dans leur organisation (pro et espoir). Aussi, l'équipe n'avait pas de jeune défenseur qui aspirait à jouer dans leur top 4 et Timmins s'attendait voir Fisher jouer se rôle. Du coté de Giroux, sa peite taille jouait en sa défaveur et ce n'était pas un joueur très convoité par les recruteurs. Au moins une équipe ne l'avait même pas sur sa liste. Timmins affirme qu'il pensait avoir une chance de le sélectionner en 2e ronde. 

- Le développement de Louis Leblanc. Il s'attendait à beaucoup mieux de la part de Leblanc. Il affirme aussi que l'environnement  et le contexte (repêchage à Montréal) ont été des facteurs dans leur décision. L'organisation ressentait la pression de faire plaisir à leur partisans. Il savait également que ne pas sélectionner un québécois allait entraîner la colère de tout les partisans présent au centre Bell. De plus, Leblanc était le plus bel espoir québécois des dernières années. Il ne peux pas affirmer que si le repêchage avait été ailleurs qu'à Montréal qu'il aurait pris la même décision. Par contre, Leblanc était un joueur convoité par l'organisation. L'autre joueur convoité étant Chris Kreider... 

Ses fiertés


- La sélection de Carey Price en 2005.  Au tour de la table, la plupart voulait repêcher Marc Staal. Par contre, Timmins a décidé de tenir son bout et finalement repêcher Price.

- Le repêchage de 2007 où il a repêcher sur trois joueurs élites en McDonagh, Pacioretty et Subban. Le tout en ne parlant aucune fois top 10 et en sachant que la pression populaire était de repêcher Angelo Esposito. Par contre il était très déçu de voir McDonagh échangé aux Rangers. Il affirme qu'il n'a jamais été consulté par Bob Gainey lorsqu'il l'a échangé. 


La carte caché parmi les espoirs


- Arrturi Lehkonen, un jeune finlandais repêcher en 2e ronde en 2013 évoluant dans la ligue élite de suède. Il a un style de jeu comparable à Brendan Gallagher avec 1 ou 2 pouces de plus grand. Joueur fougueux, de caractère, capable de marquer.


Voilà. c'est pas mal tout!
J'espère que vous aller apprécier et que sa va vous aider a voir les dessous de la job à Timmins

Article très intéressant. Timmins est un des meilleurs de sa profession. Je suis en total désaccord avec Vince.

Ils font tous des bons et des mauvais coups. Le but est d'En faire plus de bon que de mauvais. Je pense qu'il en a fait bcp plus de bon.

Et en passant, repêcher Price au 5eme rang overall n'avait rien d'évident.

Habsforever a écrit:

Le repechage est un coup de dé :S

Selon moi, pour obtenir de bon joueur via le repêchage, ça prend

40% recrutement...
40% développement, encadrement...
20% facteur externe, chance...


L'évaluation du joueur est aussi importante que son développement et l'encadrement faite par l"équipe qui l'a repêcher... 

Il y a aussi des facteurs externe comme des problème sur le plan personnel, décès d'un proche, qui peut venir tout chambouler dans le développement d'un jeune, le fait que le jeune grandisse  passe de 5 pied 10 à 6 pied 1 après avoir été repêcher... la rencontre d'un mauvais/bon coach  ou viendra l'influencer positivement ou négativement le développement, atterrir dans la LNH dans une équipe bourrer de talent ou non... un jeune joueur talentueux pourrait moisir dans la ou sur un 4e trio faute de place dans la LNH avec son équipe. Il perd alors confiance et n'a jamais de carrière, pourtant s'il avait eu la chance de jouer avec une équipe de fond de classement, il aurait évoluer sur le top 6, PWP, il aurait pu gagner en confiance et devenir dominant... Bref, être au bon endroit au bon moment... saisir sa chance lorsqu'elle passe puisque les 2e chance arrive rarement (surtout lorsque tu n'est pas repêcher 1ère ronde)

c vrai que quand t jeune tout peut 'influencer donc c sur que sa affecte le développement

Bert-LeRequin a écrit:

Article très intéressant. Timmins est un des meilleurs de sa profession. Je suis en total désaccord avec Vince.

Ils font tous des bons et des mauvais coups. Le but est d'En faire plus de bon que de mauvais. Je pense qu'il en a fait bcp plus de bon.

Et en passant, repêcher Price au 5eme rang overall n'avait rien d'évident.

d'accord à 100% avec toi!

La sélection de Price était une surprise pour plusieurs pas seulement les partisans, mais les journalistes, les autres recruteurs et les autres dg étant donner que le canadien misait sur théodore qui n'avait pas encore 30 ans...

Puis pour bien évaluer un recruteur, il faut regarder si le noyau de son équipe est constituer de ses choix au repêchage... si on regarde , avec

Price, Subban, Tinordi, Beaulieu, Emelin, Pacioretty, Galchenyuk, Gallagher,  c'est très bien
(Plekanec et Markov n'ont pas été repêcher par Timmins)
Et on peut penser qu'il a eu son mot a dire pour l'arrivé de Desharnais, Bournival, Sekac, Eller, qui était tous des espoir au moment de leur acquistion

Dg-classic a écrit:

c vrai que quand t jeune tout peut 'influencer donc c sur que sa affecte le développement

Le frère a mon parrain a été drafter 5e ronde par  dans les années 80... c'était un très bon joueur junior. Il jouait a Granby dans le temps qu'il était mauvais... À ça dernière année il a terminer 8e compteur de la ligue avec 134 points... et le 2e pointeur de son équipe avait environ 70 points de moins! Bref, tout ça pour dire que c'était un bon joueur...

À la fin de son , il a joué pour l'équipe National Canadienne. Qui regroupait les meilleurs jeunes joueurs canadiens à ne pas évoluer dans la LNH ou la ... la ligue avait pour but de préparer les joueurs aux jeux olympiques (dans ce temps là les joueurs de la LNH ne participaient pas au olympique)  et participaient a des compétitions internationales...

Mais bon, dans cette équipe là, ça adonner qu'à l'exception de Cliff Ronning, aucun joueur n'a eu de belle carrière dans la LNH. Et le seul autre à avoir eu une carrière respectable dans la LNH c'était un gros défenseur, mais c'était le moins bon de cette équipe là! Dans les pratiques, pour prendre confiance et l'avoir facile, les attaquants s’arrangeaient pour passer de son coté. Mais pourtant c'est lui qui a fait carrière dans la LNH et aucun des autres joueurs. Pour ce qui est du frère à mon Parrain, il a subit de grave blessure à la mâchoire et au genou qui a mis fin à sa carrière...

Bref, petite anecdote qui montre que la chance, gabarit à une grande influence sur la carrière d'un joueur...

On est tous d'accord pour dire que le Draft c'est une Loterie , un coup de dés sur des joueurs. Mais y'a toujours des gars qui représentent des succès assurées. Plus récemment, des gars comme MaCkinnon, Drouin. Je considère que Price était dans ceux là , des évidences, des joueurs qu'ont sait qu'il vont avoir un impact dans leurs équipes.

D'accord, mais on a manquer perdre Price... l'arriver de Bergevin a été un facteur très positif dans son cas... Donc je ne suis pas si certain que Price était un choix si certain que ça....

mat paq a écrit:

D'accord, mais on a manquer perdre Price... l'arriver de Bergevin a été un facteur très positif dans son cas... Donc je ne suis pas si certain que Price était un choix si certain que ça....

Bergevin , J'aime son travail ! 

Néglige pas Stephen Waite aussi dans le travail de Carey Price !

Ouais, Waite était sous-entendu lorsque je parlais de Bergevin

Ah ! les adjoints sont en dessous du travail mais en font un solide !

exactement!!!

Vince21 a écrit:

Ah ! les adjoints sont en dessous du travail mais en font un solide !

C'était très mal formulé ahah mais sa veut dire : les adjoints sont dans l'ombre

ouin j'ai réussi à déchiffrer après deux trois lectures