Canadiens 2014-15

Rappel du premier message :

Si vous étiez Marc Bergevin, qui signeriez-vous ? Qui laisseriez-vous partir ?

Je laisserais partir Vanek, Parros, Gionta, Bouillon, Murray.

Ca serait malade

Je sent que Bergevin nous prepare quelque chose

Bergevin aime ca nous reserver des surprises (Vanek au deadline)

hahaha c vrai que jtais pas pret a sa

Esti Plecky contre Yandle, n'importe quand les gars!

Srais fort Yandle est a chier defensivement mais est fort en modi offensivement

Si vous étiez Marc Bergevin, qui signeriez-vous ? Qui laisseriez-vous partir ?

Je laisse partir Vanek, Parros, Gionta et Murray. Je vais chercher un certain Chris Stewart et probablement un bon défenseur jouant à la droite dans le genre de Matt Greene. À mon avis, on doit garder Tomas Plekanec, car il est un atout contre les gros joueurs adverses (Crosby, Malkin, Stamkos, etc.) et pour ce qu'on va avoir pour, on doit le garder. Stewart est le genre de gros joueur pouvant jouer sur la 2e ligne et des joueurs comme lui, le CH en manque présentement. Du côté de la défense, Emelin me déçoit beaucoup et il serait un bon 5e défenseur, car le patin est une lacune pour lui et on lui demande de jouer à la droite. Bref, je crois qu'on a la chance de mettre la main sur un gros attaquant avec un physique imposant et Marc Bergevin doit penser à cette option, sinon peut-être Ales Hemsky qui pourrait relancer Plekanec, mais il reste fragile.

Mike'P a écrit:

Si vous étiez Marc Bergevin, qui signeriez-vous ? Qui laisseriez-vous partir ?

Je laisse partir Vanek, Parros, Gionta et Murray. Je vais chercher un certain Chris Stewart et probablement un bon défenseur jouant à la droite dans le genre de Matt Greene. À mon avis, on doit garder Tomas Plekanec, car il est un atout contre les gros joueurs adverses (Crosby, Malkin, Stamkos, etc.) et pour ce qu'on va avoir pour, on doit le garder. Stewart est le genre de gros joueur pouvant jouer sur la 2e ligne et des joueurs comme lui, le CH en manque présentement. Du côté de la défense, Emelin me déçoit beaucoup et il serait un bon 5e défenseur, car le patin est une lacune pour lui et on lui demande de jouer à la droite. Bref, je crois qu'on a la chance de mettre la main sur un gros attaquant avec un physique imposant et Marc Bergevin doit penser à cette option, sinon peut-être Ales Hemsky qui pourrait relancer Plekanec, mais il reste fragile.

Jaime bien loption Stewart, je lai toujours aimé ce gars la... par contre jcrois quon a besoin dun meilleur def que Greene, dans loptique ou on laisse aller Markov... Hemsky serait pas pire mais il demande trop cher, est vieillissant et est svt blessé comme tu dis

Peut importe les mouvements, il nous faut un gros aillier et un gros défenseur talentueux, après tout est possible avec Price dans les buts!

Grue, pour ma part, on garde Markov pour une durée de 2 ans, parce qu'on ne trouvera pas un défenseur pour le remplacer présentement et c'est certain qu'on a besoin d'un meilleur défenseur que Matt Greene, mais si on regarde le tout de manière réaliste, je crois que c'est l'option logique.

Mike'P a écrit:

Grue, pour ma part, on garde Markov pour une durée de 2 ans, parce qu'on ne trouvera pas un défenseur pour le remplacer présentement et c'est certain qu'on a besoin d'un meilleur défenseur que Matt Greene, mais si on regarde le tout de manière réaliste, je crois que c'est l'option logique.

Niskanen va probablement etre disponible car aura pas assez dargent pour le resigner... moi je sauterais dessus pour remplacer Markov... je deteste Markov

Je peux comprendre ton opinion, mais je crois que la défense du CH est meilleur avec Markov qu'avec Niskanen. Surtout qu'on aurait que Josh Gorges de solide en tant que défenseur jouant à la gauche, mais j'aime l'option de pouvoir utiliser les jeunes Beaulieu et Tinordi.

Beaulieu jveut qui soit echanger
aller chercher Jeff Petry a un gros droitier

Ouais Petry est un gars solide avec un beau upside, jprendrais le guess!

Mike'P a écrit:

Je peux comprendre ton opinion, mais je crois que la défense du CH est meilleur avec Markov qu'avec Niskanen. Surtout qu'on aurait que Josh Gorges de solide en tant que défenseur jouant à la gauche, mais j'aime l'option de pouvoir utiliser les jeunes Beaulieu et Tinordi.

Je crois qu'on a pas vu les même matchs en séries parce que Josh Gorges était loin d'être solide en séries

Datsyuk13, effectivement Josh Gorges n'a pas connu les séries du siècle, mais il ne faut pas prendre pour acquis qu'il n'est plus le même Josh Gorges uniquement dû aux mauvaises séries, car il a été blessé cette saison et on ne sait jamais, peut-être qu'il n'était pas à 100%. Bref, si en plus Josh Gorges n'est plus le même, ça confirme juste qu'on ne peut pas se passer de Markov.

Moi jtrouve que Gorges c rendu un 6ème-7ème défenseur, j'enlève pas son leadership pis sont dévouement mais esti qui en arrache sur tout les aspect offensif, pas de passe, pas de shot, pas de vitesse, srx c lui je traderais si quelqu'un en veux!

Josh Gorges peut encore donner du bon hockey aux Habs, il est un atout important à l'aspect ''équipe''. Il n'est pas parfait, mais il faut des gars comme lui pour gagner la coupe. Un duo Gorges-Weaver sera très efficace prochainement et tant qu'à moi, la logique de 2e, 3e, ou 5e défenseur, ça ne veut plus dire grand chose, car Mike Weaver était le 6e défenseur de l'équipe et il était de beaucoup meilleur que le 4e défenseur (Emelin).

Gorges a connu une saison et des séries difficiles cette année. Probablement qu'il peut se reprendre l'an prochain s'il n'est pas blessé

Mike'P a écrit:

Josh Gorges peut encore donner du bon hockey aux Habs, il est un atout important à l'aspect ''équipe''. Il n'est pas parfait, mais il faut des gars comme lui pour gagner la coupe. Un duo Gorges-Weaver sera très efficace prochainement et tant qu'à moi, la logique de 2e, 3e, ou 5e défenseur, ça ne veut plus dire grand chose, car Mike Weaver était le 6e défenseur de l'équipe et il était de beaucoup meilleur que le 4e défenseur (Emelin).

hummmm...Je sais pas. Weaver a été bon, mais je trouve les gens sévères avec Emelin. C'est un gaucher qui joue a droite, déjà là, il y a désavantage. Je trouve qu'il s'améliore constamment en attaque et le CH ne peut se priver de sa robustesse. C'est un EXCELLENT 4e défenseur, très mobile.

Emelin fait bien son boulot. Quand il va bien, tout le monde est en extase et quand il joue moins bien (ce qui peut arriver), les gens font une grosse histoire avec le fait qu'il joue à droite. Ça fait 2 ans qu'il joue à droite c'est clairement pas à cause de ça qu'il connait des matchs difficiles parfois. Un joueur va en connaitre des matchs difficiles pendant une saison de 82 matchs.

ye trop de gaucher pas asser de droitier 
gorges et emelin gagne trop cher aussi

hedman77, je suis d'accord avec toi sauf lorsque tu dis que Emelin est très mobile, car tant qu'à moi, il se fait déborder comme on déborde un cône. Datsyuk13, un joueur peut avoir des parties difficiles, mais il ne faut pas oublier qu'il a eu beaucoup de misère tellement, qu'il n'était même plus sur l'alignement partant en final de l'Est. J'adore l'aspect robuste qu'il amène, mais il y en a d'autres gars qui peuvent jouer physique pour moins cher et qui ferait un meilleur travail.

J'espère qu'il jouait pas en finale de l'Ouest le Canadien est dans l'Est

Mais sérieusement, Emelin était blessé quand il a pas joué contre les Rangers... Si je me souviens bien c'était au pied après avoir bloqué un tir.

Ahaha
Il était pas à 100%, mais il pouvait jouer quand même.